Στριμενοπούλου: 1,5 λεπτό μου δόθηκε στο Δ.Σ. για να τοποθετηθώ σε μια εισήγηση που επηρεάζει τη λειτουργία ολόκληρων υπηρεσιών, τα εργασιακά δικαιώματα των υπαλλήλων & τη διαχείριση εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ.

Στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κορίνθου αναφέρεται σε γραπτή της δήλωση
η Ανεξάρτητη Δημοτική Σύμβουλος του Δήμου Κορινθίων κ. Γεωργία Στριμενοπούλου.

Μετά την ενέργεια του Νέου Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Γιάννη Καλακά
να της αφαιρέσει τον λόγο η κυρία Στριμενοπούλου έπραξε αυτό που δήλωσε:
δημοσίευσε τις απόψεις της μέσα από τα Social Media:

Γράφει η πρώην Αντιδήμαρχος:

Ενάμιση λεπτό.
Τόσος χρόνος μου δόθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο για να τοποθετηθώ σε μια εισήγηση που επηρεάζει τη λειτουργία ολόκληρων υπηρεσιών, τα εργασιακά δικαιώματα των υπαλλήλων και τη διαχείριση εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ.
Σε ενάμιση λεπτό είναι αδύνατο να τεθούν όλα τα κρίσιμα ερωτήματα.
Η συζήτηση αυτή δεν αφορά μια απλή «τεχνική ρύθμιση» όπως παρουσιάστηκε.
Εγείρει σοβαρά διοικητικά και οικονομικά ζητήματα.
Επειδή η λογοδοσία δεν εξαντλείται στο χρονόμετρο, τα καταθέτω δημόσια όπως ανέφερα και στο Δημοτικό Συμβούλιο:
Η απόφαση υπερωριών του Β΄ εξαμήνου εκδόθηκε στις 27 Μαΐου 2026, ενώ η εισήγηση για το ωράριο κατατέθηκε στις 12 Ιουνίου 2026. Πώς μπορεί, λοιπόν, να υποστηρίζεται ότι η εισήγηση αποτελούσε προϋπόθεση για την έκδοση των υπερωριών;

• Για τις ίδιες υπηρεσίες, με τον ίδιο αριθμό υπαλλήλων και τα ίδια ανώτατα όρια ωρών,
το κόστος εμφανίζεται να αυξάνεται από 241.146,06 € σε 476.870,29 €, δηλαδή σχεδόν κατά 98%.
Ποια είναι η αιτιολόγηση;
• Η ίδια βεβαίωση πίστωσης χρησιμοποιείται τόσο για την απόφαση υπερωριών όσο και για την εισήγηση του ωραρίου.
Πώς διασφαλίζεται ότι δεν τίθεται ζήτημα διπλής δέσμευσης της ίδιας πίστωσης;
Και επιπλέον:
• Με ποια νομική διάταξη εντάσσονται οι πέντε Ειδικοί Σύμβουλοι σε απόφαση βάρδιας,
ενώ η ειδική σχέση εργασίας τους έχει διαφορετικό καθεστώς;
• Πού βρίσκεται η αναλυτική κοστολόγηση των απογευματινών βαρδιών, με συγκεκριμένο αριθμό ωρών ανά υπάλληλο και ανά υπηρεσία, όπως απαιτεί ο νόμος;
• Για ποιο λόγο ανατίθεται ο έλεγχος τραπεζοκαθισμάτων ακόμη και σε υπηρεσίες όπως το Γραφείο Προγραμματισμού;
Πρόκειται για πραγματικό επιχειρησιακό σχεδιασμό ή για γενικόλογη αντιγραφή της ίδιας αιτιολογίας σε όλες τις Διευθύνσεις;
• Πώς χαρακτηρίζονται ως «έκτακτες και επείγουσες ανάγκες» εργασίες όπως η αρχειοθέτηση,
ώστε να δικαιολογείται απογευματινή απασχόληση δώδεκα διοικητικών υπαλλήλων;
• Πόσες άδειες ταφής εκδίδονται απογευματινές ώρες ώστε να δικαιολογείται η δημιουργία αντίστοιχης βάρδιας;
Παράλληλα, παραμένουν αναπάντητα και τα ακόλουθα ερωτήματα:
Οι εργαζόμενοι δικαιούνται να γνωρίζουν αν η εργασία εκτός κανονικού ωραρίου
θα αμείβεται πάντοτε ως υπερωριακή και οι δημότες δικαιούνται να γνωρίζουν γιατί σχεδόν διπλασιάζεται το σχετικό κόστος χωρίς επαρκή αιτιολόγηση.
Η δημοκρατία δεν εξαντλείται σε ενάμιση λεπτό.
Η λογοδοσία απαιτεί χρόνο, στοιχεία και ουσιαστικές απαντήσεις.

Γεωργία Στριμενοπούλου
Ανεξάρτητη Δημοτική Σύμβουλος Δήμου Κορινθίων