Xristodoulakis skai
Mpasdelis suzuki vitara

Σημεία συνέντευξης στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΙ, στην εκπομπή «Αταίριαστοι» και τους δημοσιογράφους Γιάννη Ντσούνο και Χρήστο Κούτρα:

«Η αλλαγή του Συντάγματος δεν μπορεί να είναι προϊόν μιας μονοκομματικής διαδικασίας»

Φίλες και φίλοι,

Βρέθηκα σήμερα στην εκπομπή «Αταίριαστοι» του ΣΚΑΙ, με τους δημοσιογράφους Γιάννη Ντσούνο και Χρήστο Κούτρα όπου συζητήσαμε για την ανάγκη διερεύνησης της τραγωδίας στη Χίο με σεβασμό στην ανθρώπινη ζωή, για τη συνταγματική αναθεώρηση και τις θέσεις του ΠΑΣΟΚ, καθώς και για την πολιτική στρατηγική με στόχο μια αξιόπιστη απάντηση στις ανάγκες της κοινωνίας.

Ακολούθως μπορείτε να βρείτε τα σημεία της τοποθέτησης μου:

Για το ναυάγιο στη Χίο:

«Καταρχάς, να πούμε το αυτονόητο. Το αυτονόητο είναι ότι χάθηκαν 15 συνάνθρωποί μας. Και αυτό από μόνο του είναι ένα τραγικό γεγονός. Εγώ το λέω, το είπα και χθες, ότι η ανθρώπινη ζωή δεν μπορεί να μπαίνει στο ζύγι της ιδιότητας. Είναι ντόπιος, είναι ξένος, είναι σκούρος, είναι μελαμψός, είναι ανοιχτόχρωμος, είναι χριστιανός, είναι άλλης θρησκεία;. Συγγνώμη, χάθηκαν 15 άνθρωποι. Αυτό από μόνο του είναι ένα τραγικό γεγονός.

Τι χρειάζεται. Προφανώς, όταν έχουμε απώλεια τόσων ανθρώπινων ζωών, πρέπει το περιστατικό να διερευνηθεί. Να γίνει η απαιτούμενη σχετική διοικητική έρευνα και να υπάρξουν τα αποτελέσματα επίσημα, από αυτούς που ξέρουν και μπορούν να τα ερευνήσουν, για το τι πραγματικά έχει συμβεί στο περιστατικό αυτό και κατόπιν αυτού να βγάλουμε συμπεράσματα για το αν και πού μπορεί να υπάρχουν τυχόν ευθύνες.

Αυτό που δεν πρέπει να γίνει για μένα είναι το εξής. Να προτρέχουν κάποιοι, ειδικά όταν αυτοί οι κάποιοι είναι η αντίστοιχη πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Μετανάστευσης, για παράδειγμα, και πριν να βγει το αποτέλεσμα οποιασδήποτε έρευνας, να προτρέχουν να προκαταλαμβάνουν το αποτέλεσμα της έρευνας.

Θυμίζω, δυστυχώς, ότι και στο δυστύχημα των Τεμπών, είχε προτρέξει τότε ο Πρωθυπουργός λίγες μέρες μετά να βγάλει μόνος του το συμπέρασμα, αντικαθιστώντας το πόρισμα που άργησε, για το τι είχε γίνει. Αυτά πρέπει να εκλείπουν στη χώρα μας, ειδικά όταν μιλάμε για τραγωδίες και απώλειες ανθρώπινων ζωών.

Η χώρα μας φυσικά και έχει σύνορα. Η χώρα μας φυσικά και οφείλει να προστατεύει τα σύνορά της. Αλλά η χώρα μας είναι μια ευρωπαϊκή χώρα που όλα αυτά οφείλει να τα κάνει στο πλαίσιο των κανόνων του διεθνούς δικαίου και της διεθνούς νομιμότητας και πρωτίστως διαφυλάσσοντας το αγαθό της ανθρώπινης ζωής. Ξαναλέω, χωρίς ζυγαριά για το από πού προέρχεται η ανθρώπινη ζωή».

Για τη Συνταγματική Αναθεώρηση:

«Η θέση αρχής, καταρχάς, είναι ότι το ΠΑΣΟΚ, επειδή εμείς αντιλαμβανόμαστε ως ευθύνη τη συνταγματική διαδικασία, θα συμμετάσχει στον διάλογο που ανοίγει με ολοκληρωμένο πλαίσιο δικών μας προτάσεων, που θα αφορούν και τα άρθρα που θεωρούμε ότι πρέπει να ανοίξουν, θα αφορούν και το περιεχόμενο των συνταγματικών αλλαγών που εμείς θα προτείνουμε.

Εμείς πιστεύουμε ότι η αλλαγή του Συντάγματος δεν μπορεί να είναι προϊόν ή αποτέλεσμα μιας μονοκομματικής διαδικασίας. Άρα, η συναίνεση που κάποιοι επιζητούν, και ορθώς θα πω ότι την επιζητούν, γιατί το Σύνταγμα προβλέπεται για τέτοιου είδους ευρύτερες συνεννοήσεις και συναινέσεις, από εμάς θα παρασχεθεί στην αναθεωρητική Βουλή, που είναι η επόμενη, που θα αφορά το περιεχόμενο των άρθρων.

Αν παρασχεθεί η ευρύτερη πλειοψηφία των 180 σε αυτήν τη Βουλή, το Σύνταγμα στην επόμενη μπορεί να το γράψει ένα κόμμα μόνο του. Εγώ λέω ότι ακόμα και αν είμαστε εμείς το κόμμα που θα είναι αυτοδύναμο στην επόμενη Βουλή, δεν πρέπει να μπορούμε να το γράψουμε μόνοι μας.

Έχουμε βάλει μια σειρά από ζητήματα και εμείς στο δημόσιο διάλογο που αφορούν το πώς εμείς αντιλαμβανόμαστε τις συνταγματικές αλλαγές.

1) Ο τρόπος επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης. Για εμάς πρέπει να αποσυνδεθεί από την εκτελεστική εξουσία και να γίνει μια κουβέντα που θα αφορά είτε ένα ευρύτερο σώμα, είτε διευρυμένες πλειοψηφίες που να εγγυώνται την ευρύτητα της νομιμοποίησης.

2) Ο νόμος περί ευθύνης υπουργών. Ο νόμος περί ευθύνης υπουργών για εμάς πρέπει να αλλάξει γιατί καταχρηστικά ερμηνεύεται με τρόπο που η εκάστοτε κοινοβουλευτική πλειοψηφία τον χρησιμοποιεί για να συγκαλύπτει όχι τις ευθύνες, αλλά τη δυνατότητα της Δικαιοσύνης να διεξάγει έρευνα και να μπορεί να αποφασίσει για ευθύνες.

Και μια σειρά από άλλα στοιχεία, όπως για εμάς η συνταγματική πρόβλεψη και κατοχύρωση της διαύγειας, το θέμα του πολιτικού χρήματος και μια σειρά από στοιχεία τέτοια.

Το ΠΑΣΟΚ έχει μια πολύ καθαρή θέση, η οποία αφορά στο πώς σήμερα μπορεί να γίνει συζήτηση που να περιλαμβάνει τη δυνατότητα ίδρυσης μη κρατικών, μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων, θωρακίζοντας φυσικά το δημόσιο πανεπιστήμιο, αλλά και με τη δυνατότητα ίδρυσης αυτών με τρόπο που η τριτοβάθμια εκπαίδευση στη χώρα μας δεν θα γίνεται μπίζνα ιδιωτικοποίησης.

Το πρόβλημα είναι ότι η κυβέρνηση, πριν να αλλάξει το άρθρο 16, εκμεταλλευόμενη άλλο άρθρο του Συντάγματος, έφερε από την πίσω πόρτα τα ιδιωτικά πανεπιστήμια στην Ελλάδα. Εγώ λέω λοιπόν ότι όταν μιλάμε για το Σύνταγμα πρέπει πρωτίστως να σεβόμαστε το υφιστάμενο.  Και μετά να συζητάμε για το πώς θα το αλλάξουμε. Αυτό να μην γίνεται με όρους εργαλειακούς και σίγουρα να μην γίνεται με όρους επικοινωνιακούς.

Επικοινωνία είναι η άρση της μονιμότητας στο Δημόσιο. Ξέρετε γιατί. Γιατί με το υφιστάμενο Σύνταγμα και στην Ελλάδα και σε πολλές άλλες χώρες της Ευρώπης ένας επίορκος δημόσιος υπάλληλος, ένας δημόσιος υπάλληλος ο οποίος λειτουργεί με όρους που δεν σέβονται το δημόσιο συμφέρον, έτσι κι αλλιώς αποπέμπεται. Δεν χρειάζεται συνταγματική αλλαγή για αυτό. Χρειάζεται  να εφαρμοστούν οι νόμοι της αξιολόγησης που αυτή η κυβέρνηση πέρασε δύο και δεν έχει εφαρμόσει κανέναν απολύτως».

Για την πορεία του ΠΑΣΟΚ προς το Συνέδριο και την πολιτική του πρόταση:

«Ο στόχος κάθε πολιτικού φορέα δεν διαμορφώνεται με βάση τα δημοσκοπικά στοιχεία. Διαμορφώνεται με βάση την πολιτική του πεποίθηση για το τι ρόλο θέλει να έχει στο πολιτικό σύστημα. Το ΠΑΣΟΚ θέλει να έχει ρόλο πρωταγωνιστή και να εισφέρει στην αλλαγή της υφιστάμενης πολιτικής. Αυτός είναι ο ρόλος που θέλουμε να έχουμε.

Για να εισφέρουμε στην πολιτική αλλαγή δεν μπορούμε να το κάνουμε με μια μάχη κατάταξης. Αν είσαι δεύτερος με τρεις μονάδες παραπάνω από αυτό που είχες, δεν εισφέρεις στην πολιτική αλλαγή.

Πριν από ένα χρόνο το ΠΑΣΟΚ είχε μια εσωκομματική διαδικασία. Στην εσωκομματική διαδικασία αυτή ο καθένας έκανε την επιλογή του. Η Δημοκρατία μας βγάζει αποτέλεσμα. Όποιο και αν είναι αυτό, ο καθένας μπορεί, να το θέλει ή όχι, αλλά οφείλει να το σέβεται.

Η εσωκομματική δημοκρατία έβγαλε ξανά Πρόεδρο, τον Νίκο Ανδρουλάκη. Είναι Πρόεδρος του κόμματος. Δεν αμφισβητείται.

Έχουμε μπροστά μας μια συνεδριακή διαδικασία, στην οποία φυσικά και οφείλουν να συζητηθούν όλες οι επιμέρους προτάσεις, θέσεις, απόψεις που μπορεί να έχει ο καθένας. Για τον χώρο, τη στρατηγική, τους άξονες, τις αιχμές, τις γωνίες, τα πάντα.

Το ΠΑΣΟΚ είχε πάντα τον πλούτο να μπορεί να εκπροσωπεί ετερόκλητες κοινωνικές αναφορές, από τη σύγχρονη αριστερά μέχρι το προοδευτικό κέντρο, και να συνθέτει και διαφορετικές απόψεις. Φυσικά και έχουμε διαφορετικές απόψεις μέσα στο ΠΑΣΟΚ. Φυσικά και θα τις λέμε και φυσικά και θα διεκδικούμε συλλογικές αποφάσεις, με πλειοψηφίες και μειοψηφίες, οι οποίες θα είναι σεβαστές από όλους.

Όλοι οι πρόεδροι των κομμάτων κρίνονται από την κοινωνική νομιμοποίηση και τους συσχετισμούς. Το συνέδριό μας μπορεί να παράξει συλλογικές αποφάσεις, ώστε όλοι μαζί με συγκεκριμένες θέσεις, στρατηγική και σχέδιο να βγούμε στην κοινωνία. Γιατί δεν έχει σημασία τι λέμε εμείς εσωτερικά. Σημασία έχει αν απαντάμε στην υπαρκτή ανάγκη του κόσμου να αλλάξουμε την υφιστάμενη πολιτική. Και δεν είναι θέμα αν θέλουμε, έχουμε την υποχρέωση να απαντήσουμε σε αυτή».

Μανώλης Χριστοδουλάκης

Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ανατολικής Αττικής

.....::::: Μεταδώστε Αυτό το Άρθρο στα Social Media και όχι Μόνο :::::.....